给那些勇敢站出来的人们点赞。
前有学生上台抢传播不良价值观教授话筒，现有学校活动抢话筒表达不满的学生。
不管如何，这种公开场合，敢于发言的行为，是勇敢的，是值得点赞的。
也许有人会觉得他们太冲动了，或许有一天他们自己甚至也觉得自己太年轻了，但是他们的这种行为就应该是被点赞的，这是敢于发声的，敢于挑战权威的。
事情经过
云南富宁县高中艺术节开幕式上，学校领导坐在主席台上，一个学生抢过话筒，大声说：“有钱请无人机表演……擅自把我们的东西扣下来……有钱建安娜草堂，没钱给学生们修宿舍，你们去看下宿舍是什么样子，10个人的宿舍……”
期间有其他工作人员抢话筒，学生跳下主席台继续发言，表达诉求，最后被带走。
主席台上的一众学校领导脸都黑了。
最新进展：
很快这件事引起了全网关注，当地相关部门回应已经成立调查组。
富宁县教育教体局做出了回应：“关于无人机表演的问题，富宁县为了激发学生对科学实验的兴趣，于科技节当天邀请某公司（详细介绍看截图）到学校开展无人机表演；关于安娜草堂的修建，安娜草堂为学生的阅读室，资金来源为上级奖补资金48万，24年10月修建完成，投入使用，为学生增加200个阅读书位，未挤占学校宿舍修缮费用；学生宿舍修缮问题，富宁县一中从23年陆续投入67万余元对学生宿舍进行提升改造，目前宿舍均为10人间，具备正常住宿条件。”
想问一问现在的学生住宿条件
我读高中的时候，是十几年前了，08年参加高考，也就是16年前还在上高中。
那个时候我们的住宿条件是，8人间，两个宿舍一个卫生间。
实际上，我初中开始住校，初中时候的住宿条件也是8人间 ，只是没有单独卫生间。
不知道这条件是不是平均条件。
我个人觉得这应该是底层条件了，因为我们就是上的县级中学，也不是什么重点，就是县级一中。
十几年前已经实现8人间带独立卫生间，现在县级一中宿舍10人间，这算是标准？
个人只是弱弱地质疑一下，毕竟实在是不了解什么是标准。
为勇于发声的学生点赞
还是要为这位同学点赞，希望他的后续读书问题，不受到任何影响 。
孩子说得也是合情合理，在孩子眼里请无人机表演学校有钱，修建外人看得见的草堂学校有钱，唯独外人看不见的学生们住的宿舍条件不到位，学生提出质疑，是合情合理的，也是值得关注的。
不过不同的学校标准的确也是不一样的。
我们读高中的时候是八人间，独立卫生间，每年的住宿费忘记了，一定不多。
到了大学又住进了水泥地的宿舍，几个宿舍共用一个卫生间，住宿条件跟高中没法比。
学生们也没有怨言，因为住宿费非常便宜，比高中还便宜。
大学也有大学生公寓，条件好很多，住宿费是较高的，有四人间、六人间、八人间，全部都是个人选择。
如果教育局一方回应属实，自然是合情合理。
如果有隐瞒，实际情况的确很有问题，还是希望给学生们一个交代。
结语
关注学校问题，希望真正还学生们一个纯净的校园环境。
希望利益链条彻底远离学校，学校领导们单纯搞教育，提升学校的学习氛围，净化学校的风气，让学生们可以安心学习。
